Lazio vs Elfsborg: Det handlar om hur man förlorar

Harakhte frågade om jag var besviken över gårdagens förlust mot Lazio i Rom. Nej, sa jag, och förklarade att det handlar om hur man förlorar. Man kan göra en jämförelse med en tidigare 3-0-förlust mot ett betydligt bättre lag.

När Valencia sopade banan med Elfsborg på Mestalla 2007 var Wilands målvaktsspel det enda glädjeämnet. Det var inte tal om att skapa någonting konstruktivt när vi aldrig hade mer än en passning i rad till rätt adress och var fullständigt tillbakapressade matchen igenom. När Valencia vid sällsynta tillfällen råkade slå ut bollen till inkast kändes det som en framgång. Spelare med landslagsambitioner, som Ishizaki och Holmén, uppträdde som korpspelare och så här skrev jag om den senares match: "För övrigt kan Holmén mycket väl ha svarat för den enskilt sämsta Elfsborgerliga insatsen som man har sett sedan Juricas dagar. Jag orkar inte ens kommentera eländet."

Nu verkar det som att Elfsborg stundtals hade ett offensivt spel, att de periodvis var med i matchen spelmässigt och att siffrorna möjligtvis var för stora. Avdic träffade stolpen vid 0-0, en Lazio-back räddade ett Ishi-skott på mållinjen och ytterligare ett par fina lägen brändes av Helgi och Anders. Haglund säger sig vara nöjd med insatsen och påstår att vi skapade åtta chanser, fler än Lazio.

Samtidigt ska man vara medveten om att väldigt få svenskar har sett matchen i sin helhet, antalet objektiva svenskar är ännu färre. När till och med Sveriges radio sjuhärad enligt rapporterna låter Kulneff kommentera en pixlig och instabil webstream (en osannolik skandal i sig) ska man vara försiktig i sin analys. Jag har sett många dåliga insatser av Elfsborg när Haglund ändå har hävdat att vi har spelat bra och skapat tillräckligt med chanser för att vinna. Det blir lätt som när mindre lokalblaskor låter tränarna själva skriva matchreferaten. Frågan "har vi sett samma match" är klassisk av en anledning.

Känslan är ändå att spelarna inte behöver skämmas för den här insatsen. Det är effektiviteten som saknas, samtidigt som motståndarna har spelare som inte behöver särskilt många chanser. Det där handlar dock inte om otur, den enda oturen som vi kan skylla på är att vi drog lotten med Lazio på.

Läs även andra bloggares åsikter om IF Elfsborg, SS Lazio, Sveriges radio

Spontanskrivande från andra halvlek mellan SS Lazio och IF Elfsborg

Vi får se vad som händer i andra halvlek. Elfsborg sänder webradio och Lohne gör ett bra jobb som renodlad radiokommentator. Vi ligger under med 2-0, men den här matchserien skulle kunna leva om vi bara kunde få en frispark eller något liknande som förvaltas på rätt sätt. 0-2 är ett dåligt resultat, 1-2 vore mycket bra. Vi får inte ge upp nu!

Matchen är igång, Lohne lovar pengarna tillbaka. Det låter som att vi har mer boll nu, men det är ju svårt att säga när man inte ser själv. Vi behöver ett mål, ett mål bara.

Fick igång en stream som funkade i en halvminut. Det är precis som om väldigt många upptäcker sändningen samtidigt och därmed överbelastar bandbredden. Anders hade ett farligt skott och strax därefter nickade Helgi tätt utanför. Matchen lever ...

... tills nu när Lazio gjorde 3-0 och därmed är det nog kört. Vad Elfsborg kan lära sig av det här, om de inte redan har gjort det, är att man måste sätta chanserna i Europa. Och att ge fan i att låna ut vår vassaste målskytt till ett norskt lag kanske ...