Magnus Haglunds framtid

Jag reste när Arslet-matchen blåstes igång, men kom fram lagom till andra halvlek. Den var bland de sämre som jag har sett Elfsborg göra de senaste åren. Tjongbollar utan mål eller mening - bedrövligt!

Idag kan man läsa mer om att Basel är intresserade av att värva Magnus Haglund. Här är mina synpunkter:

• Jag tror att Haglund är en bra tränare.

• Jag tycker att han coachar laget dåligt.

• Han är bra i media.

• Han är dålig på att hålla vissa spelare nöjda, samtidigt som han har tydliga favoriter.

• Däremot gnäller spelare inte ofta i media så länge de står under kontrakt, vilket tyder på att Haglund har auktoritet och pondus. Har i och för sig att göra med spelarnas professionalitet också ... Stryk den här punkten om ni vill.

• Till skillnad från "kolla bara hans resultat"-människor säger jag att resultaten är rimliga, kanske i underkant till och med, i förhållande till det spelarmaterial som han har förfogat över.

Som ni kanske förstår hoppas jag att Basel köper honom. Punkterna två och fyra irriterar mig nämligen mest, och för att få till en ändring måste en ny röst ta över. Jag tror till exempel inte att speciellt många tränare skulle se Johan Karlsson som en nyckelspelare. På samma sätt är det ju bara löjligt att Bella rankades som tredje- eller fjärdeval bland forwards.

I Basel skulle Haglund komma till ett nytt dukat bord. Tveksamt dock om Basels ledning och fans nöjer sig med en topp4-målsättning varje år. Det är lite det som är dilemmat med Elfsborg, och svårt att kritisera Haglund för. Målsättningen är satt i samförstånd med styrelsen. Som långsiktigt mål är topp4 varje år rimligt, men vissa år måste man kunna lägga ribban högre.

Om och när det blir tal om ersättare skulle jag själv kunna tänka mig att ställa upp.

Läs även andra bloggares åsikter om IF Elfsborg, Magnus Haglund, FC Basel