Så långt allt väl

Serien börjar sätta sig och nu när Elfsborg har kommit igång (tre raka) kan jag konstatera följande:

1. Elfsborg har utan tvekan högst högstanivå i allsvenskan.

2. Bortsett från Kalsong-matchen har Elfsborg hållt högst lägstanivå.

Vi har redan avverkat skräckbortamatcherna mot ÖSK, Bajen och Kommunal med det mycket väl godkända resultatet sju poäng av nio möjliga. Bortaspelet och poängutdelningen har överhuvudtaget varit mycket bra med tanke på motstånd och historik. Enda förlusten hittills kom som bekant mot Kalsongerna som vann mycket välförtjänt på Fredrikskans. Där kan jag tycka att vi bjöd tillbaka för de lite turliga vinsterna förra året samt krysset borta 2005 då vi var utspelade större delen av matchen. Sladdmatchen mot Tjongeboll inräknad ger tio av femton möjliga bortapoäng och jag behöver nog inte kolla någon tabell för att slå fast att Elfsborg återigen är seriens starkaste bortalag.

Utdelningen hemma har inte varit lika bra men det är bara DIF-matchens resultat som känns fel. Gefle och Iffarna förtjänade minst sagt sina kryss så otur kan man inte skylla på i alla fall. Nu har vi Tjongeborg och BP hemma samt bortamatcher mot GAIS och HBK närmast, efter cup-matchen. En realistisk målsättning borde vara 10 poäng och garanterad fortsatt serieledning (ICA vinner inte fem raka) men tolv ska inte vara någon omöjlighet.

Andra bloggar om: Elfsborg, allsvenskan

Söderstadion

Var på Söderstadion igår på dess lilla bortasektion. Till höger om oss, skyddade bakom ett staket, stod ett inte alltför stort antal pulver och uppträdde matchen igenom på ett sätt som kan anses vara stötande. De ropade (i och för sig ohörbara) grejer, gjorde aggressiva och obscena gester samt sökte bjuda upp till någon slags konfrontation. Det märkliga är att publikvärdar och ordningsvakter inte verkade bry sig.

När Bajen fick sitt mål bortdömt regnade det in snusdosor, snusprillor, spottloskor och annat otrevligt skräp på oss. Samma sak vid Elfsborgs 1-0. När slutsignalen gick och vi hade tackat av våra spelare hängde de mest aggressiva på staketen och spottade rakt ner på oss som skulle gå ut. Återigen ingen som helst insats från ordningsmakten.

Man förundras lite. Vad krävs för att en person ska bli utslängd? Om jag uppträder sådär på krogen blir det tidig hemgång alternativt en natt på Hotell Gripen men om en person går på en fotbollsmatch och är en komplett idiot i två timmar är det tydligen okej.

Andra bloggar om: Drägg

Magic Svensson

Där har BT en sånt där töntigt smeknamn som de gillar, fritt fram att sno till någon rubrik i morgondagens blaska.

Jag har stundtals gett honom hård (och rättvis) kritik i år men sådana här kvällar finns det ingen spelare i världen som jag hellre skulle vilja se i Elfsborg.

Onlinebevakningen funkade tydligen sådär, och framförallt verkade den tappa stinget i takt med att Anders trollade in bollarna, men den var i alla fall bättre än BTs från träningsmatchen mot Kalsongerna i mars.

Andra bloggar om: Borås Tidning, Elfsborg, Anders Svensson, IFK Göteborg

Röd Gulings onlinetjänst

Som ni vet är det långt ifrån alla som har biljett till kvällens match. Därför har alla ni som tvingas vara hemma chansen att följa matchen online via kommentarerna till detta inlägg.

Själv har jag tyvärr ingen möjlighet att vara online när matchen spelas men jag räknar med att någon läsare hjälper mig med detta.

Andra bloggar om: Elfsborg, online

Årets match?

Adam Kalin på Ålgårdsläktaren har retat upp en del blåvita efter att ha rubricerat en inför ElfsborgvsICA-artikel som "årets match - även i Göteborg." Jag kan förstå varför de ömsom skrattar, ömsom spyr galla över en text som i stora drag går ut på att Elfsborg numera är Nordens, kanske Europas, ledande klubb som alla andra ser upp till. Om Kalin var ironisk har han gjort det bra.

För mig är det hur som helst inte årets match. Jag gillar att se bra fotbollsmatcher mellan två bra lag som försöker spela positiv fotboll. Ikväll blir det en massa tjongbollar från ett av lagen. Det är inte roligt att se.

Andra bloggar om: IFK Göteborg, Elfsborg

Lürendrejeri

Lühr undrar hur jag tänker i sin näst senaste bloggpost. Låt detta inlägg bli ett kunskapens ljus för den som famlar i mörker.

Först citerar han fråga 16 i det rödgula samtalet med Laul, utan att ange någon mer specifik källa än "en bloggare." Snyggt! Sedan drar han igång ett meningslöst resonemang för att belysa det uppenbara, att frågan var ledande.

"Undrar hur liraren tänkte - efter att ha ställt en sådan fråga till någon annan - när han sen mejlade mig och snällt bad om en intervju.
Trodde han att jag skulle svara:” Jamenjovisst. Vilken ära!”"

Har du hört talas om självdistans, kompis? Och varför ljuger du? Mitt mail till dig är redan citerat i sin helhet och det finns ingenting i det mailet som ens kan tolkas som en snäll bön.

Slutklämmen är bäst:

"Nu är jag ”arrogant och otrevlig”, mejlar bloggaren.
Tydligen är jag även svartlistad på hans/hennes blogg.
Och jag kan inte sluta skratta."

Här släpper Lühren ännu en liten fjantig lögn, som om det faktum att han överhuvudtaget kommenterar svartlisteutnämningen inte avslöjar att han har låtit sig uppröras. Han kör med någon slags påklistrad von oben-attityd i syfte att verka måttligt intresserad men hela inlägget talar för sig självt. Jag ("bloggaren") har inte "mejlat" och beklagat mig över hans arroganta och otrevliga sätt. Det var först i svartlisteposten som dessa uttryck användes, så det där "tydligen" kan han ju stoppa upp i något med samma namn som Hasse Berggrens nuvarande arbetsgivare.

Härmed lämnar jag Laul/Lühr-fejden och låter de båda kombatanterna göra upp sinsemellan. Det har aldrig varit någon hemlighet var mina sympatier finns men Lühr sumpade en chans att "bli över" så att säga.

Andra bloggar om: Mathias Lühr, Expressen, Robert Laul

Mathias Lühr är otrevlig och svartlistad

Som reaktion på Robert Laul-samtalet tänkte jag att Expressens Mathias Lühr skulle passa in som nästa inslag i serien. Således fick Lühr följande mail häromveckan:

"Hej.

Med anledning av att din antagonist nyligen lät sig intervjuas av mig och vid detta tillfälle avslöjade att han tycker att din blogg är kass ger jag dig chansen att tala ut i ett rödgult samtal. Hör av dig så skickar jag ca 15 frågor.

Med vänlig hälsning,
Röd Guling
http://rodguling.blogspot.com"

En helt vanligt utformad förfrågan, i samma stil som så upptagna och framgångsrika människor som Lars Ohly och Patrick Ekwall tidigare med glädje och engagemang har tackat ja till. Lührs svar damp ned i mailboxen ganska omgående:

"Ge mig en anledning varför jag skulle sänka mig till den nivån?"

Ett fruktansvärt arrogant svar. Här ger jag honom en möjlighet att tala ut och kanske framstå som den bättre mannen i denna konflikt och så får man bara ett knytnävsslag tillbaka. Jag valde ändå att vända andra kinden till och besvara mailet i sansad ton. Sån är jag.

"Du får lägga dig på vilken nivå du vill när du besvarar frågorna. Eller menar du att det är låg nivå att överhuvudtaget ställa upp på intervju?

Med vänlig hälsning,
Röd Guling
http://rodguling.blogspot.com"

Jag fick aldrig reda på vad han menade för han gav fan i att svara. Ett tag funderade jag på att maila någon av Lührs chefer och berätta om det dåliga bemötandet och hur respektlöst och illa behandlad jag kände mig. Kanske föreslå att någon form av reprimand utdelades mot Lühr. Sedan bestämde jag mig för att återigen vända andra kinden till och låta saker och ting bero. Lühr är ju egentligen en väldigt blek figur som aldrig hade varit intressant för ett rödgult samtal om han inte hade fejdat med den mer färgstarka Robert Laul, så det finns ju ingen anledning att slösa energi på honom. Därför fick Laul ett mail istället och han hade en del att säga angående Lührs beteende:

"Det är väldigt anmärkningsvärt att en fotbollsjournalist tackar nej till en intervju med en fotbollsblogg. Fotbollsjournalisten kräver varje dag att folk ska svara på hans frågor, men kan alltså inte själv ställa upp på en intervju. Jag tycker det är svagt och arrogant. "

Nedan följer i alla fall de frågor som jag hann skriva klart innan det stod klart för mig att Lühr inte tänkte ställa upp på intervju. Dessa frågor har alltså inte skickats till honom men jag låter er läsa dem och göra en bedömning huruvida intervjun skulle kunna bli läsvärd eller inte. Om ni vill kan ni besvara frågorna själva så som ni tror att Lühr hade svarat, det kanske kan leda till en intressant diskussion.

1. Vem valde bilden som illustrerar din blogg och vad är syftet med att lägga upp en bild där du ser ut som en psykopat? Jag såg dig på fan-tv och då såg du ju normal ut ...

2. Har du i likhet med Patrick Ekwall funderat på att skaffa en egen hemsida?

3. När Elfsborg mötte Åtvidaberg på försäsongen 2006 utropade Anders Svensson en vulgär synonom till ordet "penis" när han misslyckades med en passning. Fågel, fisk eller mittemellan?

4. Bedöm följande fotbollsbloggar på en skala mellan ett till tio, där ett är din egen blogg (sämst) och tio är ... ja jag vet inte om någon blogg är värd tio förresten. Kommentera siffrorna också.
Ekwalls blogg -
Bara ben -
Grogg -
Lauls blogg -
Grönvita sidan upp -

5. Vem ligger bakom Duleejohnson.com? Välj ett alternativ:
A) Ben Marlene
B) Curt Hennig
C) Dulee Johnson
D) Samir Danhag (Dulees "great friend")
E) Patrick Ekwall

6. Tidigare undrade jag varför du aldrig skriver om några lag utanför Stockholm men så var det någon som berättade att Expressen har ett avtal med 08-klubbarna som går ut på att ni ska ignorera resten av landet. Stämmer detta och hur kan du/ni i så fall rubricera din blogg som "bäst koll på allsvenskan och landslaget"?

7. Vilken målgrupp vänder du dig till när du i din blogg berättar att du har druckit kaffe ihop med Johan Mjällby?

8. Laul hävdade att du brukar sno hans nyheter samt att du grinar för minsta lilla. Kommentar?

9. Vad gör du när du inte bloggar och tjuvar nyheter? Berätta lite om dina fritidsintressen!

10. Skulle du i likhet med Björn Runström kunna tänka dig att hävda att någon annan har svarat på dessa frågor?

Andra bloggar om: Mathias Lühr, Robert Laul, Expressen

Det kommer

Man har väl rätt att sörja i ett par dagar efter en sådan match? Just nu har jag inte tid att skriva någonting egentligen men det ligger några inlägg på lager, bland annat en svartlistning.

Ytterligare ett glädjeämne

Det tog ca 15 timmar för Elfsborg.se att gå ut med nyheten, som vid det laget inte var en nyhet längre, om att Anders Svensson förlängde kontraktet.

Nu kan vi slå vad om hur länge det dröjer innan de meddelar att Borås Arena definitivt är godkänd för Champions league.

Andra bloggar om: Elfsborg, Borås arena

Ett annat glädjeämne

Vi gulingar gläds istället åt att en av Sveriges bästa fotbollsspelare stannar i Elfsborg karriären ut. Enligt Fotbollskanalen.se kallar föreningen till presskonferens imorgon.

Andra bloggar om: Anders Svensson, Elfsborg

Att glädjas åt det lilla

Ica-tokarna släpper nu en DVD från matchen mellan ICA och Össk i Örebro som slutade 0-4. För endast 79 spänn kan man se denna säkert helt fantastiska match i allsvenskan om och om igen.

Andra bloggar om: IFK Göteborg, Örebro SK

Rune avslöjar en satanisk konspiration

Rune Lundblad har uppmärksammat tabelläget och anar en möjlig satanisk konspiration.

Även jag har förundrats över den onaturligt jämna tabellen men genom bön fann jag gåtans lösning. Herren uppmanade mig som så många gånger förr att söka svaret i Bibeln och nedan följer min redogörelse:

"Här gäller det att vara vis; den som har förstånd, han räkne ut betydelsen av vilddjurets tal, ty det är en människas tal. Och dess tal är sex hundra sextiosex."

Ovanstående stycke (Johannes uppenbarelse, 13:18) ur Den heliga skrift är mycket viktigt i sammanhanget. Resultatet av en multiplikation mellan 13 och 18 är 234. Plats 2,3 och 4 innehas av tre lag, nämligen Göteborg, Malmö och Gefle som har 8 poäng vardera. Multiplicera därför 8 med 3 och produkten blir 24. Multiplicera de hittills kända faktorerna 24 och 234. Vänd på siffrorna, subtrahera 9 (summan av 2, 3 och 4) och lägg det nya talet på minnet.

Elfsborgs målskillnad är 6-5 men borde egentligen ha varit 6-4. Dividera därför 6 med 4 och multiplicera kvoten med det tal som ni memorerade tidigare. Lägg till 90 (det antal minuter som en fotbollsmatch spelas) och dividera slutligen med antal lag i allsvenskan.

Jag vill härmed varna för de onda krafter som uppenbarligen håller den allsvenska fotbollen i ett järngrepp för närvarande. Mitt förslag är att alla goda och rättskaffens medborgare förenas i en manifestation mot Satan och hans bundsförvant vilddjuret. Jag skulle inte vara främmande för att arrangera ett gemensamt bönemöte i samband med Elfsborgs nästa hemmamatch mot IFK Göteborg.

Rune Lundblad
Pensionerad pastor

Ja, vad säger man? Skrämmande och lite spooky är min spontana reaktion. Runes uppmaning och erbjudande lämnar jag över till Elfsborgs matcharrangörer att besluta om.

Andra bloggar om: Rune Lundblad, vilddjuret, allsvenskan, 666, ondska

Dags att börja om?

Kolla tabellen här nedan, vars script är snott från SVT-text. Poängen har aldrig tidigare varit så jämnt fördelad efter fem omgångar.

 1 Bajen         5  2  2  1   9-3     8
 2 ICA           5  2  2  1   9-5     8
 3 Iff-iff       5  2  2  1   8-4     8
 4 Gefle         5  2  2  1   5-5     8
 5 DIF           5  2  1  2   7-5     7
 6 Elfsborg      5  1  4  0   6-5     7
 7 Kalsongerna   5  2  1  2   6-6     7
 8 HBK           5  2  1  2   6-7     7
 9 Kommunal      5  2  0  3   6-7     6
10 Össk          5  1  3  1   4-6     6
11 AIK           5  2  0  3   3-7     6
12 GAIS          5  1  2  2   4-5     5
13 BP            5  1  2  2   7-11    5
14 Tjongeborg    5  1  2  2   6-10    5

Det sura med tabellen är att Elfsborg hade stått som ensam ledare om de inte hade klantat till det mot DIF häromdagen. Målet som den långe drasuten kvitterade med betydde fem placeringars skillnad. Å andra sidan var Elfsborg kanske inte värda vinsten nere i Helsingborg så poängutdelningen är nog ändå ganska rättvis så här långt. Hur som helst känns det som att alla lag fortfarande står på noll när vi nu går in i andra femtedelen av säsongen.

Andra bloggar om: Elfsborg, allsvenskan

Två tappade poäng men bättre spel

Frågan är om man ska glädja sig åt att offensiven så smått börjar fungera, eller om man ska gräva ner sig över två bestulna poäng? När slutsignalen ljöd kände jag mig redo att konvertera till nazism, djävulsdyrkan och småborgerlighet men nu med några timmars distans börjar min mentala pendel möjligtvis att svänga över. För spelmässigt var det här Elfsborgs bästa insats sedan FC Köpenhamn-matchen. Å andra sidan: Om det anses vara en styrka att plocka poäng när man spelar pissdåligt är det fanimej en svaghet att inte ta tre poäng när man spelar bra.

Jag trodde visserligen på kryss inför matchen men då hade jag inte i min vildaste fantasi kunnat tänka mig att Djurgården skulle vara så dåliga som de var. Poängen som de stal ikväll ska de helt enkelt vara jävligt glada för. Jag hade heller inte trott att Elfsborg skulle få ordning på spelet som har saknats i inledningen av allsvenskan men det fick de denna kväll, mycket tack vare att spelare som har underpresterat tidigare nu spelade på en acceptabel nivå. Framförallt har ju samtliga mittfältare utom Ilola varit sämre än vad man kan förvänta men idag visade de helt andra takter och således dominerades mittfältet fullständigt av Elfsborg. (Jag anser för övrigt att ett mittfält med de namnen ska dominera i allsvenskan.)

Den här matchen borde självklart vunnits men även om sju poäng på fem matcher är medioker utdelning är läget inte på något vis krisartat eller katastrofalt. En match återstår av omgång fem och Elfsborg kan som sämst vara tre poäng från förstaplatsen när omgången fullbordas imorgon. Nu när det känns som att laget är på gång borde fler poäng trilla in framöver. Närmast väntar bortamatcher mot Kalsongerna och Tjongeboll innan det är dags att ta emot ICA. Där någonstans får vi troligen reda på vilken nivå Elfsborg håller i år.

Jag hoppar individuell spelarkritik men konstaterar att Jari Ilola extremt välförtjänt blev utsedd till matchens lirare samt att Holmén, Ishi och Anders höjde sig rejält från tidigare bottennivåer.

Andra bloggar om: Elfsborg, Djurgården

Intervju med Robert Laul

Robert Laul är nyhetsreporter på Sportbladet men är kanske mest känd för att dela ut käftsmällar till höger och vänster, under täckmanteln "fotbollsbloggare." (Av någon anledning faller den där egenheten mig i smaken.) Laul håller på ICA i allsvenskan men vi sket i att ta upp det i följande rödgula samtal, det är så tjatigt. Istället blir det en hel del Ekwall, lite Zlatan kryddat med en smula Twin peaks. Röd text = Röd Guling, gul text = Robert Laul. Mycket nöje!

1. Till att börja med vill jag bara berömma dig för att du har lyft din blogg rejält det senaste halvåret eller så. Fejden med den där resebyrågubben var lysande och jag känner att du börjar finna din form. Här har du chansen att tipsa mina läsare om din länk för att på så vis locka fler besökare dit:

http://blogg.aftonbladet.se/6

2. Associationslek! Nämn det första som dyker upp i ditt huvud när du läser följande namn. (Exempel: Peter Antoine - livsnjutare, Glenn Hysén - knäppis, ja du vet hur det funkar.)

Patrick Ekwall - stor bil
Fidel Castro - cigarr
Magnus Haglund - snygg för att vara fotbollstränare
Rune Lundblad - vem fan är det?
Bosse Pettersson - rösten

3. Ingen som följer din blogg har kunnat undvika att bli informerade om att du har spelat fotboll på en relativt hög nivå. Själv svarade jag en gång för ett äkta hat-trick i en korpmatch och nu vill jag att du berättar om ditt finaste fotbollsminne!

Värmde upp inför ett inhopp mot Gais på Gamla Ullevi i sista seriematchen säsongen 1997. Jonsered (med B-A Strömberg som tränare) var tvungna att ta tre poäng för att inte åka ur, Gais var tvungna att få en poäng för att gå upp. Vi ledde med 1-0 när jag började värma upp på ena kortsidan. Då ropar en Gaisare från publiken – det var rätt många där, 4000-5000 – så det ekar inne på arenan: "Fan Laul, räckte inte pengarna från Torbjörn (Nilsson) till en fettsugning?". Sedan klarade vi att hålla 1-0, vi blev kvar i tvåan och Gais också!

4. Vem mördade Laura Palmer? Välj ett alternativ!

a) Vem är Laura Palmer? (Jag har inte sett Twin Peaks.)
b) Det får man ju aldrig reda på! (Jag har inte sett Twin Peaks.)
c) Leland Palmer under Bobs inflytande.
d) Han med hästsvansen. (Jag har inte sett Twin Peaks.)
e) Polisen som utreder fallet. (Jag har inte sett Twin Peaks.)
f) Han med motorcykeln. (Jag har inte sett Twin Peaks.)

C

5. Vad anser du om att professionella fotbollsspelare ropar könsord när de misslyckas med en passning?

Jag tycker det är ännu värre att man får varning när man svär i division fem. Vem kom på den regeln?

6. Som bloggare borde du kunna svara på om idrott och politik är en intressant kombination som med fördel kan utvecklas i en blogg?

Idrott är politik så absolut.

7. Bedöm följande sportjournalisters ego på en skala mellan ett till tio, där ett är någon som inte verkar känna något behov av att framhäva sig själv och tio är Hulk Hogan. Du får mer än gärna kommentera siffrorna.

Ola Wenström - 5. Bra kille, bra programledare och skulle även blivit en bra försäljare.
Patrick Ekwall - 10. En av Sveriges bästa TV-sportreportrar. Men mer underhållare än journalist.
Lasse Kinch - 3. Minns knappt varför man gnällde så mycket på honom.
Mathias Lühr - 3. Hygglig nyhetsreporter, svag blogg.
Mats Nyström - 3. Okej TV-sportankare, inte mer.
Olof Lundh - 7. Framstod som en riktigt bra fotbollsjournalist. Därför kändes det väldigt tråkigt när hans arbetsmetoder avslöjades.

8. Jag har förespråkat ett nytt poängsystem där tråkiga lag, som exempelvis IFK Göteborg och Gefle, ska få minuspoäng och där roliga lag, som exempelvis Elfsborg, ska belönas för attraktivt spel. Varför lyfts inte denna fråga upp till riksmediaplanet?

Finns det något jag är trött på så är det diskussionen om rolig fotboll. Vad fan är det? För mig kan det vara otroligt underhållande och därmed ROLIGT att se ett italienskt lag försöka stänga en match efter ett tidigt mål. På samma sätt kan en smart filmning i rätt läge vara imponerande. Det handlar ju om att vinna. Jag antar att du bygger din tes på att bara anfallsspel kan vara roligt, därför kommer i alla fall inte jag lyfta upp frågan. Varför mina kollegor inte lyfter upp den vet jag inte säkert, men de tycker säkert att det är emot fotbollens grunder. Däremot kan man bestraffa Gefle ändå, jag har svårt för lag som är i allsvenskan utan ekonomiska muskler. Går det att skaka fram 150 miljoner i Borås, måste det väl gå att skaka fram i alla fall 50 i Gävle.

9. "Vi är ett band för 90-talet" hävdade Sha-boom till tidningen OKEJ. Nämn en sportrelaterad felbedömning på samma nivå!

"Kim Källström till Elfsborg" kommer väl inte så långt efter? Fast jag vill påpeka att det var långt innan Djurgården blev den storvärvarklubb de var ett par år. Det hade inte alls varit så otroligt som det lät ett par år att Kim gått dit. Vem vet, han kanske väljer Elfsborg när han flyttar hem om 7-10 år? Radiosporten gick för övrigt ut med samma uppgifter som mig i samma veva. Men nog fan var det en journalistisk felbedömning, även om jag fortfarande hävdar att en ond människa i Djurgården lurade mig. Man var ju ganska grön på den tiden.

10. Har du i likhet med Patrick Ekwall funderat på att skaffa en egen hemsida? Motivera din ståndpunkt!

Nej. Jag har ju en blogg.

11. Hur påverkas Sportbladets landslagsbevakning av att du;

a) fejdar med deras pressfolk?

Det har väl gnälts lite vid ngn sponsorträff, kanske. Å andra sidan gör Sportbladet – och vill göra! – den mest granskande och kritiska journalistiken och den måste vi fortsätta med. Hittills har jag aldrig censurerats. I alla fall inte mina artiklar. På bloggen kanske det gått lite för snabbt nån gång.

b) kräver Lars-Rolands avgång?

Inte alls.

c) är ovän med Zlatan?

Nu spelar det ingen roll längre, han bojkottar ju all svensk media. Precis i början av vårt "bråk" fick väl hela Sportbladet lida för det, men sedan släppte han det och pratade med Sportbladet men inte med mig, då skickade vi bara dit någon annan reporter i stället. Allt det här finns för övrigt utmärkt beskrivet i boken "Zlatan är Zlatan" som kommer ut i dagarna.

12. Tror du att det blir bra stämning på nästa redaktionsfest efter din offentliga sågning av Petra Thoréns Jeffrey Aubynn-artikel? Motivera ditt ja eller nej.

Ja. Jag brukar bli hyggligt dyngrak på våra redaktionsfester, Petra är lite lugnare av sig men ganska bra på att partaja ändå.

13. Inför förra säsongen hölls den allsvenska upptaktsträffen i Borås. Testade du Campinos kebabrulle som jag tipsade om?

Nej. Jag var nere i en djup svacka då. Så djup att jag inte ens var sugen på Kebab. Jag hoppas att det aldrig händer igen. Du borde för övrigt testa Hammarkullens Kebab. Liknar inget annat.

14. Vem/vilka är roten till allt ont i världen? Rangordna följande alternativ i en lista, där nummer ett är ondast medan det snällaste alternativet hamnar på sista plats. Om du vill kan du lägga till några namn som du tycker saknas.
De kristna, USA-republikanerna, kungahuset, Hammerfall, kommunisterna, Satan, Patrick Ekwall, muslimerna, Robert Ernlund i Treat.

1. USA-republikanerna.
2. De kristna.
3. Muslimerna.
4. Kungahuset.
5. Patrick Ekwall.
6. Satan.
7. Hammerfall.
8. Kommunisterna.
9. Snubben i Treat.

15. Vilket hinder blockerar vägen mellan din och Ekwalls vänskap? Förklara varför det verkar ha skurit sig mellan er.

Det var under fotbolls-VM som jag skulle göra en intervju med honom att han blivit framröstad som "sämsta TV-sportreportern" tillsammans med Anna Pohjanen. När jag ringde Ekwall så vände jag på siffrorna och sa att han fått bäst betyg. Tanken var att få Ekwall att hylla den här typen av omröstning som väldigt trovärdig, för att sedan klämma åt säcken. Ekwall var smart nog att inte hylla omröstningen trots att han ett tag trodde att han låg högst upp. Han tolkade det hela som att jag förnedrade honom, sedan tipsade han Resumé och på den vägen är det. Men det är egentligen inga större problem, vi har mejlkontakt då och då och hejar glatt på varandra på matcher. Vi lär väl dela på innermittfältet när journalistlandslaget möter Finland i juni. Problemet är att Ekwall aldrig tagit ett hemjobb i hela sitt liv och det är väl möjligen det man kan ha synpunkter på.

16. Förutom Ekwall är det ju Mathias Lühr som du fejdar mest med. Om man bortser från hans värdelösa blogg som bara går ut på att namedroppa en massa människor som han vill förknippas med vill jag veta varför du retar dig på honom.

Lur är egentligen en rätt skön snubbe med sån där småtorr, rätt rolig humor. Jag bjöd honom på både cigaretter och taxiresor i Sydamerika, och han bjöd tillbaka. Jag retar mig inte alls på honom som person, däremot kan jag reta mig på att han har stulit mina publicerade nyheter och presenterat de som Expressens egna avslöjanden vid ett par tillfällen. Sedan är det en gnällig jävel på fotbollsplanen som uppenbarligen inte tycker att man ska ha straffsparkar när man lirar tvåmål om någon blir brutalt kapad. Han är rätt hygglig på fotboll, dock.

17. Vad gör du när du inte bloggar, jobbar och spelar fotboll? Berätta lite om dina fritidsintressen.

Familjen först och främst så klart. När det gäller mina intressen älskar jag att ligga i soffan och käka smågodis och kolla film. Mina tre bästa filmer är 1) Den onde, den gode och den fule, 2) Apocalypse Now och 3) True Romance. Eftersom jag precis tagit körkort tycker jag fortfarande att det är rätt kul att köra bil. Jag läser en del, just nu om Stalin och Zlatan. Jag har på äldre dagar börjat tycka det är kul att laga mat, och rödvin blir allt godare. Min whiskysamling både växer och krymper, och ibland blir det en vända på Stureplan. Sedan har jag några veckor om året då jag är nere i Göteborg och lever ett mycket fritt tonårsliv med sol, bad, slappning, kortspel och fester.

18. Skulle du i likhet med Björn Runström kunna tänka dig att hävda att någon annan har svarat på dessa frågor?

Ja. Erik Niva har faktiskt svarat på en fråga.

19. Avsluta som du vill.

Erik Niva tyckte att det var roliga frågor.

En godkänd insats av Robert Laul i det stora hela och framförallt var det roligt att få reda på bakgrunden till Ekwall-fejden. Svaret på fråga 10 vet jag inte riktigt hur man ska tolka, då Ekwall både har hemsida och blogg, men jag ställer aldrig några följdfrågor som ni vet. Fråga 13-svaret innehåller ett litet korn som en journalistnäbb hade pickat upp direkt, för att sedan vinkla artikeln enligt "Robert Laul talar ut om den svåra tiden" eller liknande, men jag är inte journalist.

Vilken fråga Erik Niva har svarat på får ni gärna spekulera om, själv har jag ingen aning.

Andra bloggar om: Robert Laul, Patrick Ekwall, rödgula samtal, Aftonbladet, Elfsborg

Quiz-facit

Här är "facit" till Gefle-Quizet.

1. Var Elfsborg bra?
C) Första tio var bra.

2. Hur många idiotpassningar (rakt i gapet på kontringsstarka afrikaner) svarade Holmén för denna kväll?
B) Mellan fem och tio.

3. Vem fick den briljanta idén att köpa biljetter till Knallelandsläktaren?
A) Röd Guling

4. Varför är Ishizaki aldrig bra när Elfsborg är dåliga?
B) Han slår ju bra hörnor i alla fall.

5. Om Ilolas insats var värd tre knallar, hur många knallar borde Anders Svensson belönas med?
C) Betygskalans minusaxel räcker inte till för att sätta ett rättvist betyg.

6. Varför byttes Keene ut mot Sjöhage?
B) Haglund hade egentligen tänkt byta ut någon annan men ändrade sig på grund av idiotkortet som Keene drog på sig i sekvensen tidigare.

7. Behöver någon spelare i Elfsborgs trupp gå i terapi?
C) Nej, var min tanke från början men egentligen saknar jag uppfattning om behovet, jag är till skillnad från Anders Svensson inte psykolog med rätt att ställa diagnos. Om behovet skulle finnas har jag inget emot att spelare skickas på terapi.

Andra bloggar om: Elfsborg, Gefle

Nytt rödgult samtal på gång

Ni som följer med i svängen vet kanske redan vem som står näst i tur men till er övriga vill jag endast avslöja att personen i fråga tillhör den yrkesgrupp som är överlägset enklast att kroka. Att listan över intervjuobjekt domineras av journalistkåren har endast att göra med att de är tillgängliga och oftast vill ställa upp. Hur som helst ser jag fram emot svaren på frågorna som skickades alldeles nyss.

Bra poängutdelning

Match på den rödaste av dagar mot högavlönade kommunalarbetare. Om jag inte hade sett den här tillställningen på tv kunde det ha varit läge att på läktarplats försöka elda igång en liten demonstration mot den dåliga match som lagen hade mage att bjuda den betalande publiken på.

Första halvlek var pinsamt dålig men Elfsborg fick i alla fall ett tidigt ledningsmål genom Andreas Augustsson som via Ishi-frispark blev helt ren och med bakhuvudet kunde nicka bollen förbi en taffligt agerande Daniel Andersson i HIF-målet. Det var i princip det enda som hände i första och Elfsborg kunde hålla undan tack vare att HIF var ännu sämre. Andra halvlek fortsatte i samma ickekvalitativa stil med den skillnaden att HIF lyfte sig något medan Elfsborg började uppträda virrigt.

Jag såg ju inte ÖSK-fighten, vars första halvlek lär ha varit något utöver det vanliga i fråga om uselhet, men jag vågar nog påstå att gårdagens andra halvlek hör hemma bland de senaste två årens spelmässiga bottennoteringar. Å andra sidan vet vi hur svårt det har varit att plocka poäng på Olympia och det är klart att psykologin spelar in vid ställningen 1-o och med tre 1-1-matcher i ryggsäcken. Det är inte säkert att jag hade gjort det bättre.

På tal om psykologi så tycker jag att Haglund gjorde rätt som lät mannen med historiens längsta formsvacka vara kvar på planen på bekostnad av den minst lika dålige Ishizaki. Om en spelare ligger på gränsen till landslaget ska man kunna begära mer och det räcker väl med att Holmén och Anders är givna på mittfältet oavsett hur dåligt de än spelar. Alexanderssons problem sitter i huvudet och det kan vara rätt att ge honom fortsatt förtroende, om nu Bajrami lika gärna kan hoppa in på högerkanten.

Vidare får någon gärna upplysa mig om varför Holmén har börjat slå hörnor igen. Elfsborgs usla hörnstatistik från förr berodde ju till stor del på att Klarström inte nådde fram till straffområdet och att Holmén, precis som igår, slog hälften av hörnorna över kortlinjen. Bedrövligt!

Nej, tre poäng, bruten Olympia-svit och kontakt med toppen var som sagt det enda att glädjas åt. Jag tror emellertid inte att det här dåliga och håglösa spelet räcker till mer än i bästa fall kryss i en majoritet av allsvenskans 26 omgångar.

(Ilola var dock bra, och bara för att man har vant sig vid det behöver man ju inte glömma att nämna det.)

Andra bloggar om: Elfsborg, Helsingborgs IF, allsvenskan